조선시대에도 이혼이 가능했을까?
사람 사는 곳은 모두 똑같을 것 같은데 조선시대라고 이혼이 없었을까? 하는 의문이 생겼습니다.
드라마 중에 <조선 정신과 의사 유세풍>을 보면 칠거지악을 악용하여 배우자를 배려하지 않는 남편들로부터 정당하게 이혼을 하는 사연들이 소개됩니다.
지금처럼 양쪽 합의가 이루어지면 이혼이 존중되는 사회는 아니지만 그래도 조선시대에 이혼이 가능했다는 발상으로 찾아보게 되었어요.
 |
| 조선시대 실록 판례 칠거지악으로 이혼? |
목차
1. 조선시대의 이혼제도와 '칠거지악'의 오해
그 중심에는 남편이 아내와 강제로 이혼할 수 있는 7가지 명분인 '칠거지악(七去之惡)'이 있었습니다.
* 시부모에게 불효하는 것
* 아들을 낳지 못하는 것 (무자, 無子)
* 음행을 저지르는 것
* 질투하는 것
* 나쁜 질병이 있는 것
* 말이 많은 것
* 도둑질을 하는 것
특히 '아들을 낳지 못하면 이혼 사유가 된다'는 조항은 현대의 시각에서 보면 매우 불합리합니다.
하지만 조선왕조실록에 기록된 실제 판례들을 들여다보면, 현실은 법조문처럼 단순하게 흘러가지 않았습니다.
2. 실록 속 실제 판례: "아들을 못 낳았으니 이혼하겠소"의 결말
성종 재위 시절의 어느 날, 조정에 한 사대부 남편이 억울하다는 듯 상소를 올렸습니다.
"제 아내가 수년이 지나도록 아들을 낳지 못해 가문의 대가 끊기게 생겼습니다. 법에 기록된 칠거지악에 따라 이혼을 허가해 주십시오!"
국가법에 명시된 기준이었으니 남편은 당연히 승소할 줄 알았을 겁니다.
하지만 조선의 재판관들은 생각보다 호락호락하지 않았습니다.
관아의 관리들이 이 부부의 집 주변을 샅샅이 조사하기 시작하면서, 재판은 전혀 예상치 못한 방향으로 흘러가기 시작합니다.
"잠깐, 정말 아내만의 문제일까?"
조사관들이 가장 먼저 주목한 것은 뜻밖에도 남편의 건강 상태였습니다.
의관들을 동원해 부부를 진찰해 보니, 아이가 생기지 않는 원인이 아내가 아닌 남편의 신체적 결함이나 건강 문제일 가능성이 제기된 것입니다.
출산의 책임을 온전히 여성에게만 떠넘기려던 남편의 주장에 제동이 걸린 순간이었습니다.
이웃들이 증언한 부부의 밤낮
게다가 이웃들과 집안 가솔들을 심문해 보니, 평소 이 부부의 금슬이 아주 좋았다는 증언이 쏟아졌습니다.
두 사람이 서로 미워하거나 원망한 적이 없는데, 단지 아들이 없다는 이유로 가정을 깨는 것은 부당하다는 여론이 형성된 것이죠.
결정타가 된 아내의 효심
무엇보다 남편을 KO시킨 결정적인 정황은 아내의 지극한 효심이었습니다.
시부모가 살아생전, 혹은 돌아가셨을 때 아내가 보여준 정성스러운 봉양은 온 동네가 알아줄 정도였습니다.
유교 사회에서 효(孝)를 다한 아내를 내쫓는 것은 있을 수 없는 일이었습니다.
결국 조정은 남편에게 강력한 한 방을 날리며 이혼 요구를 '기각'했습니다.
법조문보다 실제 가정이 얼마나 안정되어 있는지, 그리고 공동체를 유지할 수 있는지를 더 우선시했던 조선 사회의 반전 면모를 보여주는 사건이었습니다.
 |
| 영종대왕실록 |
3. 이혼의 장벽, '삼불거(三不去)'라는 방어막
사실 조선의 법은 남편들이 칠거지악을 무기 삼아 함부로 아내를 버리지 못하도록 강력한 예외 조항을 두었습니다.
이를 '삼불거(三不去)'라고 부르는데, 다음 세 가지 중 하나라도 해당하면 절대로 이혼할 수 없었습니다.
* 둘째, 가난할 때 시집와서 함께 집안을 일으켜 부유해진 아내 (전빈후부)
* 셋째, 이혼하면 돌아가 의지할 친정이 없는 아내 (수소귀처)
실록 속 판례의 아내 역시 시부모를 지극정성으로 모셨고, 이혼하면 생계가 막막해질 처지였기에 이 '삼불거'의 보호망 안에서 가정을 지킬 수 있었던 것입니다.
4. 그럼에도 가혹했던 현실: 여성의 삶을 흔들다
국가가 이처럼 까다롭게 이혼을 규제했던 이유는 무엇일까요?
여성의 인권을 위해서였을까요? 안타깝게도 그렇지는 않았습니다.
진짜 이유는 '이혼당한 여성의 삶이 너무나도 참혹했기 때문'이었습니다.
조선 중기 이후 사회를 지배한 '열녀 사상'은 여성들에게 지독한 굴레였습니다.
만약 우여곡절 끝에 이혼이 성립되거나 과부가 되면, 그 여성의 삶은 송두리째 흔들렸습니다.
* 지독한 경제적 고립: 친정으로 돌아가도 눈치를 봐야 했고, 대부분 홀로 잔인한 생계 전선에 뛰어들어야 했습니다.
* 자녀에게 대물림되는 불이익: 가장 가혹했던 점은 엄마가 이혼하거나 재혼하면, 그 자녀들은 과거 시험을 보지 못하는 등 사회적 출세 길이 막혔다는 사실입니다.
결국 국가는 한 여성이 마주할 이 끔찍한 비극과 공동체의 붕괴를 막기 위해, 남편들의 이혼 소송을 쉽게 허락해주지 않았던 셈입니다.
5. 결론: 법보다 무거웠던 사회적 시선
사실 조선의 법률에는 칠거지악을 저질렀더라도 아내를 절대 내쫓을 수 없도록 규정한 '삼불거(三不去)'라는 강력한 예외 조항이 있었습니다.
* 거상삼년(居喪三年): 아내가 시부모의 3년상을 함께 치른 경우* 전빈후부(前貧後富): 장가들 때는 가난했으나 살면서 집안이 부유해진 경우
* 수소귀처(有所歸處): 이혼 후 아내가 돌아가서 의지할 친정집이 없는 경우
앞선 실록의 사례 역시 아내가 시부모를 정성껏 봉양했거나(3년상 포함), 이혼 후 마땅히 갈 곳이 없는 정황 등이 복합적으로 작용하여 삼불거의 원칙에 따라 보호 받은 것으로 볼 수 있습니다.
비록 국가가 무분별한 이혼을 규제했다고 하더라도, 일단 이혼이 성립되거나 과부가 된 여성들의 삶은 그야말로 벼랑 끝이었습니다.
 |
| 조선시대 이혼 칠거지악 |
조선 중기 이후 성리학적 질서가 공고해지면서 '열녀(烈女) 사상'이 사회를 지배했기 때문입니다.* 재혼의 불명예: 남편을 잃은 과부의 재혼은 가문의 수치로 여겨졌고, 이혼당한 여성 역시 사회적인 손가락질을 피할 수 없었습니다.
* 경제적 고립: 이혼녀는 친정으로 돌아가더라도 환영받지 못하는 경우가 많았고, 대부분 혼자 힘으로 생계를 잔인하게 해결해야 했습니다.
*자녀의 사회적 불이익: 가장 잔인한 점은 어머니가 재혼하거나 이혼당했을 경우, 그 자녀들까지 과거 시험 응시 제한 등 신분적·사회적 불이익을 고스란히 떠안아야 했다는 사실입니다.
결론적으로 조선시대의 이혼은 남편 마음대로 할 수 있는 쉬운 일이 아니었습니다.
국가는 공동체의 붕괴를 막기 위해 판결에 신중을 기했고, 정황 증거를 엄격하게 따졌습니다.
하지만 일단 이혼의 굴레를 쓰게 된 여성에게 조선 사회는 결코 관대하지 않았습니다.
법률적인 보호망이 존재했음에도 불구하고, 이혼이 여성의 삶을 송두리째 흔드는 비극이었던 이유는 바로 이 가혹한 사회적 시선과 경제적 고립 때문이었습니다.
성립 요건의 까다로움 뒤에 숨겨진 조선 여성들의 고단한 삶의 궤적을 우리는 실록의 판례를 통해 다시금 마주하게 됩니다.
<조선 정신과의사 유세풍> 드라마를 보면 조선 시대 이혼에 대한 사례들이 잘 묻어 나서 재미도 있었지만 그 시대상을 이해하는데 도움이 되었습니다.
